MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılamaya konu olayda suç tarihinin 10/10/2006, iddianame tarihinin ise 05/11/2007 olduğu, 30/10/2006 tarihinde tanzim edilen tutanağa istinaden düzenlenen 16/04/2008 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının ise temyize konu dosya ile birleştirildiği; ancak; UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında ayrıca 03/12/2006, 20/12/2006 ve 16-23/02/2007 tarihlerinde kaçak su kullandığından bahisle ayrı ayrı tutanak tanzim edildiği ve sırasıyla 25/05/2008, 05/12/2007 ve 07/05/2008 tarihlerinde düzenlenen iddianameler ile ayrı ayrı kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihleri dikkate alındığında incelemeye konu 10/10/2006 ve 30/10/2006 tarihli tutanaklar ile diğer tutanaklar arasında hukuki kesinti bulunmadığı ve sanığın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla; temyize konu davanın mükerrer olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kaçak su kullanma şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 163/3 ve 43 maddelerinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu şuç için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, son suçun işlendiği 23/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy