MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 08/02/2008 tarihinde sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle yapılan tebligatın geçersiz olduğu ancak sanığın cezaevinde bulunduğu sırada, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı, 03.01.2020 tarihli dilekçesinde, 2006/756 Esas sayılı inceleme konusu dosyaya ilişkin olarak, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşma müessesesinden yararlanmak istediğini belirttiği, bu anlamda Tebligat Kanunu’nun 32. maddesinde yer alan “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın uzlaştırma talepli dilekçesini verdiği 03.01.2020 tarihinde mahkumiyet kararını öğrendiği değerlendirilmekle, sanığın öğrenme tarihinden itibaren 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinden düzenlenen bir haftalık yasal süreden sonra 26.10.2020 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy