MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun sabit olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1.
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy