MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği, katılan...A.Ş. vekilinin ise bütün sanıklar hakkında müvekkili şirkete yönelik tüm suçlardan kurulan hükümlerin tamamını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... (1961 D.lu) hakkında katılanlar ... ve ...’e ait trafolarla ilgili mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ...’in ve sanık ... müdafii ile sanık ...(1961 D.lu) müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup ... tarafından kullanılan trafoyla ilgili hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... (1961 D.lu) hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup ... (09/12/2010 suç tarihli) ve ... tarafından kullanılan trafolarla ilgili hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve yine sanık ... (1961 D.lu) hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup..., ..., ... (17/02/2011 suç tarihli) ve ...tarafından kullanılan trafolarla ilgili hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup..., ..., ... (hırsızlık suçu bakımından 09/12/2010 suç tarihli) ve ...tarafından kullanılan trafolarla ilgili hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... (1972 D.lu) hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup... tarafından kullanılan trafoyla ilgili hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup ... tarafından kullanılan trafoyla ilgili kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... (1961 D.lu) hakkında katılan...EDAŞ'a ait olup..., ..., ... (17/02/2011 suç tarihli) ve ...tarafından kullanılan trafolarla ilgili kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e ait trafolarla ilgili mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a ait trafoya 12.02.2011 tarihinde ve katılan ...’e ait trafoya 13.02.2011 tarihinde zarar vermeleri nedeniyle mala zarar verme suçundan katılan sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden tek suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar ...(1961 D.lu), ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy