Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. (2 kez) maddesi uyarınca 2 defa 6 ay hapis, suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Kanun'un 203/1 ve 31/3. (2 kez) maddeleri uyarınca 2 defa 2 ay 20 gün hapis, suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Kanun'un 203/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Fatih (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2009/333 esas, 2010/1347 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2021 gün ve 20629/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 gün ve 2021/71164 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Hükümde, sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı uygulanacak sevk maddesinin 5237 sayılı Kanun’un 151/1 maddesi yerine, 203. maddesinin yazılmasında,
2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında üzerlerine atılı mala zarar verme suçundan dolayı hükmolunan hapis cezasının alt sınırının anılan Kanun'un 151/1. maddesinin emredici hükmü gereğince 4 ay olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 6 ay olarak belirlenerek fazla ceza tayin edilmesinde,
3- Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülükleri bulunmayan ve sürüklenen çocuk ...’ın kayden 21/11/1992; suça sürüklenen çocuk ...’nin kayden 30/07/1992 doğumlu oldukları, suçun işlendiği 08/03/2009 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmedikleri anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme eylemi için hakkında iddianame düzenlenip, dava açılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Oluş, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre; sanık ...’nın her iki müştekiye yönelik eylemde suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’yi suç işlemeye azmettirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 38/2. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması,
3- ... ve ...’nin suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olmaları ve bu suça sürüklenen çocuklar ile birlikte sanıklar ... ve ...’ya verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak haklarında aynı Kanunun 53/1. maddesinin uygulanması,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesinden sonra TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 4 ay hapis olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 2 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy