MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/986 Esas, 2015/2066 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b ve 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve 27/04/2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden kesinleşme şerhi tanzim edilmiş ve sanığın 09/08/2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyetine istinaden ihbarda bulunulması üzerine hükmün 22/02/2018 tarih ve 2017/291 Esas, 2018/30 Karar sayılı karar ile açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık müdafiinin 28/03/2015 tarihli temyiz dilekçesinde mahkeme kararının tamamını suç ayrımı yapmaksızın temyiz ettiği, temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 07/10/2019 tarih ve 2019/2871 Esas, 2019/14860 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu, kanun yolu ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın mahalline iade edilmesine karar verildiği, dosyanın itiraz yönünden karar verilmek üzere gönderildiği Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/378 D.İş sayılı ve 09/12/2019 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bu tarih itibarıyla kesinleştiği ve denetim süresinin de bu tarih itibarıyla başladığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Yukarıdaki açıklamalar ışığında sanık müdafii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yolu başvurusuna konu edildiği ve bu nedenle kesinleşmemiş olduğu gözardı edilerek yapılan kesinleştirme işlemi ile denetim süresinin başladığı kabul edilerek mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi ve sonrasında yargılamaya devamla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 17/07/2018 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy