MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilerek 10 ay hapis cezasına karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen mahkumiyet kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, mahkumiyet hükmünün haksız olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy