MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-b ve 62 . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının artırıldığı, böylece, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden açılmış bir davanın olmadığına, ek savunma verilerek mahkumiyetine karar verilemeyeceğine, hakkında lehe temyiz olduğu halde aleyhine hüküm kurulamayacağına, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, ilk derece mahkemesince iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy