MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp, somut olayda da koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay hapis cezasına ve sonraki uygulamalar sonucu sonuç cezanın 2 ay 23 gün karşılığı 1.660 TL, yerine, 2 ay 11 gün hapis cezası karşılığı 1.420 TL. adli para cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
3. Kabule göre de;
Gerekçeli kararda etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra gerçekleşmiş olduğu belirtilmesine rağmen TCK 168/2. maddesi uyarınca 2/3 oranından indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy