MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 08/01/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 18/11/2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e, 143, 168/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 3.500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2, 168/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 4.500 TL adli para cezasının, 3.500 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, yazılı şekilde kazanılmış hak gözetilerek önce 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın da 3.500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuğun 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılarak bu cezanın 3.500 TL adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkraların hükümden çıkartılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan “4.500 TL adli para cezasının infazının 3.500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy