MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suçu samimi bir şekilde ikrar ettiği, ancak suçu başkalarının zorlaması ile işlediği, suçun mağduru durumunda olduğu, bölge adliye mahkemesinin cezayı daha da artırdığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tüm aleyhe hükümlerin uygulanmasının yanlış olduğuna yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli, 2017/610 E., 2019/68 K. sayılı kararının hırsızlık suçu bakımından kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy