MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemenin 21/10/2014 tarihli ve 2014/161 Esas, 2014/487 Karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan 2 defa 1.800,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, temyiz istemi üzerine Dairemizin 03/10/2018 tarihli, 2016/9897 Esas, 2018/10716 Karar sayılı ilamıyla, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olması ve temyizinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği halde, bozmadan sonra mahkemenin 27/10/2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mükerrer olarak müştekiler ... ve ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan 2 defa kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuken geçerliliğinin bulunmadığı belirlenmekle; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti bulunmayan 27.10.2020 günlü karara yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan, müşteki ...’ye yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy