Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Pendik(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin (İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin) 04/09/2012 tarih ve 2012/190 E. - 2012/956 K. sayılı mahkumiyet kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28/04/2015 tarih ve 2014/7972 E. - 2015/9034 K. sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 28/04/2015 tarih ve 2014/7972 E. - 2015/9034 K. sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Pendik (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin (İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin) 04/09/2012 tarih ve 2012/190 E. - 2012/956 K. sayılı mahkumiyet kararının BOZULMASINA yönelik 06/10/2021 gün, KD - 2021/93179 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın hüküm tarihinde Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 04/09/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanlandığından bahisle, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 28/04/2015 tarih ve 2014/7972 E. - 2015/9034 K. sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Dairemizin 28/04/2015 olan düzeltilerek onama karar tarihi ile 22/11/2021 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04/09/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy