Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2019/18 esas, 2020/709 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/08/2021 gün ve 94660652-105-06-5192-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 gün ve 2021/101873 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 141/1, 143/1. maddesi uyarınca uygulanan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suça konu cep telefonunu müştekiden ... isimli iş yerindeyken aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanabilecek olması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy