MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; mağdurun akşam istirahate çekilmesinden sonra saat 04.00 sıralarında uyandığında evinin karıştırılmış ve otomobiline ait anahtar ile bir kısım eşyalarının çalınmış olduğunu, camdan baktığında ise evinin önüne park ettiği aracının da yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği, sanık ...’ın müdafii huzurunda vermiş olduğu kolluk beyanında saat 05.00 sıralarında evden hırsızlık yaptığını belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre; suç tarihinde gece vaktinin saat 05.59’da bittiğinin ve hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.,116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinde Maltepe 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy