MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09.02.2016 tarihinde itirazen incelenerek itirazların reddine karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/326 E. 2011/585 K. sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
1) Sanık ...’in mala zarar verme eyleminin, TCK'nın 6/1-f.1 kapsamında ateşli silahlardan olup patlayıcı madde kapsamında bulunmayan av tüfeği ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 152/2-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık ...’ın av tüfeğiyle katılan sanık ...’ın aracına zarar vermesi eyleminde sadece mala zarar verme suçunun oluştuğu bu nedenle sanığın eylemine uyan 5237 TCK 151/1. maddesindeki suçun uzlaşma kapsamında kalması karşısında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy