MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu eylem tarihinin 03.01.2015 olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, müştekinin suça konu yurdun eklentisi niteliğindeki bahçesinde yer alan motosikleti olay günü saat 12.00'de çalan, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2013 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 03.01.2015 arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi suçun işlendiği 13.07.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy