MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/04/2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 24/09/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 26/03/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin iş yerine girerek, çekmecede bulunan kasa anahtarını alıp kasayı açarak çek koçanlarını aldığı ve çıkarken de yangın çıkartarak iş yerine zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 151/1, 152/2-a, 142/2-d, 143, 116/4, 119/1-c 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2, 66/3, 66/1-e maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay, anılan Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu ve zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 12/07/2016 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuktan son sözü sorulmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasına karar verildiği, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz dışı sanık Nurullah’a ait olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan ihbar üzerine bu hükmünde hataen açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy