MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan 10.03.2010 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ile müşteki ...’ün aşamalardaki beyanından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüz işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, işledikleri eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yetenekleri yeterince gelişmediği için Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2010 tarihli kararıyla haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen..,...,... ve ... ile birlikte gündüz vakti müşteki ...’ün iş yerine hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 10 ay 4 günlük süre de çıkartıldığında) 10.03.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy