MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun 12.02.2016 tarihli ifadesinde cadde üzerinde dolmuş beklerken arkasında gelen iki kişinin elindeki cep telefonunu çekip almak suretiyle çaldığını beyan etmesi ve aşamalarda da suça sürüklenen çocuğun savunduğu gibi suça konu cep telefonunu konuşmak için vermediği gibi şifresini de söylemediğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun’un 141/1. Maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 12.02.2016 tarihli tutanağa göre, tanık ...’ın ihbarı üzerine tanığın iş yerine giden kolluk görevlilerine suça konu cep telefonunun teslim edildiğinin ve yine tanığın telefonu satın alırken aldığı kimlik fotokopisinden suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığının anlaşılması karşısında, pişmanlık iradesi göstermeyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşlr. Md. Y. M.K. / D.
Full & Egal Universal Law Academy