MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik olduğu ve gece vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..... ile birlikte katılanın müstakil bahçe içindeki evine penceredeki korkuluk demirini bükmek suretiyle içeriye girmeleri ve bankamatik kartı ile şifre yazılı kağıdı çalarak kaçmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3 maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hallerinin de aynı Kanun’un 66/3 maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan, 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 116/4. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy