MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk...ile birlikte gündüz vakti müştekiye ait eve girerek hırsızlık yapmak isterken yakalanması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/10/2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11/07/2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 15/08/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy