MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında düzenlenen 24/02/2011 tarihli iddianame ile sanığın 16 ayrı evden hırsızlık yapması nedeniyle atılı suçlardan 16 kez cezalandırılmasının istenildiği, iddianame başlığında 17 kişinin mağdur olarak gösterildiği, iddianame anlatımında ise... Köyünden 6 mağdura ait evden hırsızlık yapıldığının ve ... Köyünden 10 evden hırsızlık yapıldığının belirtildiği, ... Köyündeki mağdurlar olarak 11 ismin tek tek yazıldığı ve devamında mağdurlar ... ve ...’in kardeş olup aynı evi ortak kullandıklarının belirtildiği, dolayısıyla bu iki mağdura yönelik tek dava açıldığının anlaşılması ve 16/07/2013 tarihli hüküm ile mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ye karşı işlenen suçlar yönünden beraat kararları verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 12 kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hangi mağdurlara yönelik suçlardan cezalandırıldığı da belirtilmemek suretiyle atılı suçlardan 13 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hüküm fıkrasında sanığın atılı suçlardan 13 kez cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen gerekçe kısmında... Köyünde 6 ayrı eve, ... Köyünde 10 ayrı eve girdiğinin belirtilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy