(743 S. K. m. 134)
Dava: H. A. tarafından R. E. aleyhine davalının nikahtan evvel başka bir kadınla gayrı meşru münasebette bulunmuş ve bu birleşmesinden bir de çocuğu bulunmuş olması sebebi ile mumaileyhle aralarında vaki nikahın icaplarına riayet edemeyeceklerinden ve boşanmalarına bu suretle imkan olmadığından bahsiyle boşanmalarına karar verilmesi isteği ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; davalının gayrı meşru münasebetinin ve bu münasebetten bir de çocuğu olduğu keyfiyetinin nikahtan evvele ait olduğu şahadetle tahakkuk etmiş ve bu münasebetin nikahtan sonra devam etmemiş olmasına göre bu husus boşanma sebebi teşkil etmeyeceği ve davacının keyfiyeti bile bile nikaha rıza gösterdiği kanaatine varılmış ve rızanın butlanı da iddia ve ispat edilmemiş olmasına mebni boşanma talebinin reddine dair verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı hüküm davacı yönünden temyiz edilmekle, yapılan incelemede; temyiz dilekçesinin süresinde olduğu görülüp oybirliği ile kararlaştırıldıktan ve dosyada mevcut evrak okunup iş anlaşıldıktan sonra icabı görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Sebepleri ayrı olan feshi nikah ve boşanma taleplerinin birlikte tetkikine mesağ olmadığından davacıya davasını bunlardan birisine hasrettirilerek o dairede tahkikat ve muhakeme yapılmak iktiza ederken bu cihetten zühul ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi muhalif ve bozma dileği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA ve diğer cihetlerin halen tetkikine mahal olmadığına ve aşağıda yazılı temyiz masraflarının ileride haksız çıkacak taraftan alınmasına 11.12.1951 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy