(743 S. K. m. 478)
Dava: H. Alp tarafından S. Alp aleyhine açılan vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda; verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle, duruşma için tayin edilen günde mümeyyiz vekili Av. N. Acar geldi. Tebligata rağmen mümeyyüzünaleyh adına kimse gelmedi. Gelen avukatın konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldü. Bu gün dosyadaki bütün kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, müşterek miras bırakanın el yazısı ile düzenlediği vasiyetnamenin alt kısmında yine el yazısı ile ikinci bir vasiyet yapıldığını, bunda tanzim mahallinin gösterilmediğini beyanla bu kısmın iptalini istemiştir. Gerçekten iptali istenilen Vasiyetnamede tanzim yeri yazılı değildir. Ancak; aynı kağıdın üst kısmında tanzim yeri bulunduğu gibi, Vasiyetçinin vasiyetnamesini Sulh Hakimine tevdi etmek üzere düzenlediği dilekçesinde de mahal tasrih ederek açık adresi belirtilmiştir. Bu itibarla Kanun Koyucunun varmak istediği amacın gerçekleşmiş bulunduğunun kabulü ile davanın reddi gerekirken aksine düşüncelerle iptal kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA ve temyiz eden yararına 850 lira vekalet ücreti takdirine. 23.11.1970 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy