(818 S. K. m. 19) (743 S. K. m. 150)
Ayşe Nezihe H. tarafından Orhan Sami K. aleyhine açılan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Davacı davaya konu sözleşme ile bir takım taahhütlere girmekle beraber ayrıca, eşinin açtığı boşanma davası sonunda verilecek hükmü temyiz etmeyeceğini de kabul etmiştir. Kanun yoluna başvurma hakkını kayıtlayan bu anlaşma hukukça geçerli değildir. İlmi görüş de bu doğrultudadır. (Prof. A. Egger. İsviçre Medeni K. Şerhi, Aile Hukuku, Tahir Çağa Tercümesi, 1943 baskısı, Sh.275).
Öte yandan boşanmanın fer'ine ilişkin anlaşmalar, boşanma davasına bakan hakim tarafından onanmadıkça hukuki sonuç doğurmazlar. Olayda bu geçerlik şartına da uyulmamıştır.
O halde her iki yönden de anlaşma geçersiz olup davanın reddi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden ödetme kararı verilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy