(1086 S. K. m. 245, 246)
Dava: F.Y. tarafından A.Y. aleyhine, tarafların boşanmalarına dair mahkemenin 18.12.1973 gün ve 51/82 sayılı kararını veren Hakimin reddine karar verilmesi talep edilmekle yapılan inceleme sonunda davacı talebinin reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm F.Y. tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İki taraftan birinin nişanlısı, evlilik bağı herhangi bir sebeple ortadan kalksa bile taraflardan birinin karı veya kocası, taraflardan her birinin nesep veya sebepten usul ve füruu yahut üçüncü dereceye kadar civar hısımları ile aralarında evlatlık bağı bulunan kişiler tanıklık yapmaktan çekinebilirler, (HUMK. 245, 246) Tanık İ.Y. davacının amacının oğlu, davalının ise halasının oğlu olup her ikisiyle de akrabalığı dördüncü derecededir. Öyle ise çekinme hakkı olmadığına göre, bu tanığın dinlenmesi gerektiği halde, yanlış bir yorum ile adı geçen kişiye çekinme hakkı tanınması ve bu hakkı kullandığından söz edilerek de ifadesinin alınmamış olması davalının savunma hakkını kısıtlayan ve hükmün sonucunu etkileyen bir usul hatası olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 03.06.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy