(1086 S. K. m. 97)
Dava: T.A.J. ile Ş.A.J. arasındaki aile birliğinin siyaneti davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: usulün 97. maddesi gereğince Türkiyed Medeni kanun hükümlerine göre ikammetgahı olmayan davacı davalı veya müdahil diğer tarafın muhtemel zarar ve ziyanı ile yargılama giderine karşılık olmak üzere 96. maddede yazılı şekilde teminat göstermekle zorunludur.
Öte yandan yürürlükte bulunan 23 Şubat 1330 tarihli (Memaliki Osmaniyede bulunan tebeayı ecnebiyenin Hukuk ve vecaibi) hakkındaki muvakkat kanunda ise karşılıklı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere yabancılar yani T.C. uyruğunda bulunmayanların açacakları davalının görülebilmesi için az önce açıklandığı gibi teminat göstermekle yükümlü oldukları öngörülmüştür.
Davacılar ırak uyrukludurlar . Öyle ise davanın görülebilmesi için muvakkat kanunda belirtilen teminat şartının ersen aranması gerektir. O halde her şeyden önce bu yön araştırılmak Türkiye ile Irak arasında iki devletin uyruklarının karşılıklı olarak teminattan ayrık (muaf) tutulduklarına dair anlaşma varsa yargılamaya devam edilmek, aksi halde davalının muhtemel zarar ziyanı ile yargılama giderini karşılayacak teminat miktarı tespit edilmeyerekbu miktar döviz olarak merkez bankasına bloke ettirildikten sonra duruşma yapılmak teminat şartı yerin getirilemezse usulün 99. maddesi hükmü uygulanmak gerektir. açıklanın şekilde bir işlem yapılmadan uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle bozulmasına bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 7.1.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy