(743 S. K. m. 388)
Dava: Vasi tarafından satışa izin verilmesi talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Vesayet altında bulanan kişinin yararı bulunduğu takdirde Sulh Hakimi, mülkiyeti ona ait taşınmaz satışına izin verebilir. Satış kural oarak açık atrıtma ile yapılır. Ancak Asliye Hakiminin müsaadesiyle pazarlık suretiyle de satış yapılabilir. (M.K. 388)
Yukarıda açıklandığı gibi Sulh Hakiminin görevi, şartları varsa sadece satışa izin vermekten ibarettir. Eğer satışın, alıcı ve satıcının karşı karşıya gelerek, yani pazarlıkla yapılması esayet altındaki kişinin yararına görülürse Asliye Hakimi buna izin vermek hak ve yetkisine sahiptir.
Olayda vasi, Asliye Hakimine başvuracağı yerde satışa izin veren Sulh Hakimine dilekçe vererek hacir altındaki kişinin taşınmazının pazarlıkla A. Aykal ve S. özer'e satılmasına izin verilmesini istemiştir. Bu durumda yapılacak iş, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine devredilebilmesinden ibaret iken, işin esasının incelenmesi yanmış olduğu gibi, Asliye Hakiminin de kendi görevine giren konuda incelem yapması ve sonucu çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, Sulh Hakiminin görevini aşarat verdiği kararı şartlı olarak tasvip etmemek yolunu seçmesi de isabetsizdir. Öyle ise taşınmaz için alıcıların verdiği bedelin tespit olunması, taşınmazın gerçek değerinin bilirkişi eliyle incelenmesi ve özellikle artırma suretiyle satışı halinde değerin düşüp düşmeyeceği konusunun araştırılması ve mahurun yararı gözönünde tutularak uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işlem yapılmamış olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 29/5/1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy