(743 S. K. m. 427)
Musa Üçar ile Alime (Halime) Aktaş arasındaki vasiliğin ref'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görülüp düşünüldü:
Vasinin, vasiliğe yaraşmayan (lâyık olmayan) halinin bulunması ya da görevini kötüye kullanması veya aşırı derecede ihmal etmesi halinde Asliye Mahkemesi azr kararı verebileceği gibi, Sulh Hakimi de vesayet altındaki kimsenin yararlarını tehlikede gördüğünde başka bir kusuru olmasa bile vasinin görevine son verebilir. (M.K.427)
Olayda davacı, davalı vasinin mahcura bakmaktan aciz olduğunu ileri sürmüştür. Bu sebep, sonucu bakımından vasinin görevini ihmali hiç bir bakımdan kabule elverişli değildir. Çünkü vasinin gerçekleşen eylemi, 5 çocuklu olması sebebiyle anası Emine'ye bakamayacağı yolundaki kanaatten ibaret olup bunu destekleyen yeterli sebep ve olaylar açıklanmadığı gibi başkaca delil de yoktur. Öyle ise davanın reddi gerekirken vasinin azline karar verilmiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy