(743 S. K. m. 467, 522, 523, 524)
Dava: Bir kimse mirasının tamamını veya kesirli bir bölümünü (1/2, 1/4) gibi yani oranla ifade edilebilen kısmını vasiyet ettiği takdirde o kişiyi mirasçı nasb etmiş olur (M.K. 463, Prof. Nuşin Ayiter. Miras Hukuku, 1971 Sh. 62, Prof. Kemal Tahir Gürsoy, Mal Vasiyeti, 1955, Sh. 34, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20/4/1976 günlü ve 3108/3674 sayılı kararı).
Olayda miras bırakan terekesinin tasarruf nisabının % 60 nı (Fe)ye, % 30 nu (Fa)ya, % 10 nunu ise (S)ye vasiyet etmiştir. Yukarıda açıklanan ilkeye göre,adıgeçenler mirasçı nasp olunmuşlardır. Bu bakımdan mahkeme vasiyetnameyi doğru nitelemiştir.
Medeni Kanunun 522. maddesine göre, mirasçı olabilmek için miras bırakanın ölümü sırasında diğer deyimle mirasın açıldığı sırada mirasçılığa ehil ve sağ olmak gerekir. Sağ doğmak şartıyla anasının karnında bulunan kişi (cenin) dahi mirasçı olur (M.K. 524).
Yukarıda açıklanan ilkenin kaçınılmaz sonucu olarak mansup mirasçı miras bırakandan önce ölürse mirasçı nasbına ilişkin ölüme bağlı tasarruf hükümsüz olur. Başka bir deyişle miras bırakan böyle bir tasarrufta bulunmamış sayılır. Ancak Medeni Kanunun bu konudaki hükümleri tamamlayıcı nitelikte bulunduğundan miras bırakan (Mansup mirasçının) kendisinden önce ölmesi halinde yerine başkasının geçmesini öngörebilir (M.K. 467, Prof. Zait İmre, Türk Miras Hukuku, 1968, Sh. 420, Prof. Kemal Oğuzman, Miras Hukuku Dersleri, 1972, Sh. 143, Prof. A. Naim İnan, Miras Hukuku, 1969, Sh. 286) Kanun koyucu bu hükme paralel olmak üzere mal vasiyeti için 523. maddede hükümler koymuştur.
Öyle ise olayda mirasçı nasp edilen (Fe) ve (S) vasiyet edenden önce öldüklerine göre, mansup mirasçılık sıfatını kazanmamışlardır. Bu bakımdan vasiyetnamede onlara bırakılan miras terekeye döner. Eğer bu kişiler vasiyetçiden sonra ölmüş olsalardı elbette kendi mirasçıları mirasa sahip olurlardı. Bu kural Medeni Kanunun 522/2. maddesinin emredici hükmüdür. Fakat yukarıda açıklandığı gibi olayda mansup mirasçılar miras bırakandan önce ölmüşler ve vasiyetnamede bir ikame (M.K. 467) hükmü yer almamıştır. Bu bakımdan onların mirasçıları vasiyetten yararlanamazlar.
Bu itibarla temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/5/1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy