(1086 S. K. m. 9)
Dava: Ş.T. ile Y.T. arasındak boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda yetki yönünden dava dilekçesinin reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünülüdü :
Karar: Boşanma davasın davacının ikametgahı mahkemesinden açılabilceği gibi eşlerin davadan önce son defa altı ay birlikte oturdukları yerde de açılabilir (MK.m.136, HUMK.m.9.) Seçme hakkı ise davacıya aittir.
Eşlerin uzun süre İstanbul'da oturdukları ve 1970 yılında aralarında anlaşmazlık çıktığı kadının istanbulu terk edip memleketine gittiği anlaşılmıştır. şu durumda 1711 sayılı kanunla değişen usulün 9. maddesigereğince davacın istanbul da dava açmak hakkı doğmuştur.
Evvelce açılan davada kesinleşen yetki sonradan açılan davada tarafları bağlamaz. 1711 sayılı kanun sanıldığı gibi yürürlüğe girdiği tarihten sonra birlikte oturulan yer için yetki kuralı koymamıştır. Öte yandan bu süre boşanma davasının açıldığı günden geriye doğru olan altı aylık zaman parçasına aitte değildir. Davadan önceki tüm süreyi kapsamaktadır. Getirilen ilke altı ay birlikte oturmaktan ibarettir. Başka hiç bir şart öngörülmemiştir. Öyle ise yetki itirazının reddiyle uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.6.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy