(743 S. K. m. 148)
Nevin A. ile Yaşar A. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, taraflar arasında ortak hayatı çekilmez hale getirecek derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte şiddetli bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olmasına, olayların akışı karşısında davacının dava açmakta haklı bulunmasına bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre esasla ilgili temyiz itirazları yersizdir.
2- Bugünkü geçim şartları ve davalının gerçekleşen mali durumu karşısında nafaka miktarına dokunan temyiz itirazı yerinde değildir.
3- İştirak nafakası hükmün kesinleşmesinden sonra lüzum ifade eder. Onun için kararda bu hususun belirtilmemiş olması bozma sebebi sayılmamıştır.
4- Şahsi münasebet düzenlenirken ana babalık duygularının tatmin edilmesine özen gösterilmesi zorunludur. Öyle ise haftada bir defa çocuğun babası tarafından görülmesi uygun iken ayda bir görüşme imkanı verilmesi yanlış olduğu gibi görüşme saatlerinin belirtilmemiş olması da bozmayı gerektirir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy