(743 S. K. m. 134)
Durmuş B. ile Fatma B. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda; tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bayılma nikahtan önce mevcut olup tedavisi mümkün değilse, bu durum nikahın feshi davasına konu olabilir.
Bayılma, evlenmeden sonra meydana gelmiş olup da tedavi imkanı da yoksa karşı taraf Semavi Afet niteliğini taşıyan bu üzücü duruma katlanmak zorundadır.
Bu arıza ister evlenmeden önce mevcut olsun, ister sonradan meydana gelmiş bulunsun, tedavisi mümkün ise, elbirliği ile bunun önlenmesine çalışılması asıldır. Davacı, eşinin tedavisini istediği halde davalı buna yanaşmazsa, boşanma davası açılabilir. Öyle ise Usulün 75. maddesinin son fıkrası gözetilerek tarafların bu konuda dinlenmesi iddia ve savunma delillerinin toplanması, sonucu uyarınca hüküm tesis olunması gerekir. Yazılı şekilde bir işlem yapılmadan davalının kriz geçirmesinin boşanma sebebi olarak sayılması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy