(743 S. K. m. 520, 521)
H. İbrahim E. ile Haydar E. arasındaki veraset davasının yapılan muhakemesi sonunda; verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmişse de, dava mahiyeti itibariyle duruşmaya tabi mevattan olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Haydar, babasını öldürdüğüne göre mirastan mahrum olup (M.K. 520) miras payı, füruuna geçer (M.K. 521). Bu yolda bir araştırma yapılıp sonucu uyarınca karar verilmemiş olması bozmayı gerektirir.
3- Haydar'ın babasını öldürmüş olması, babasından anasına geçen mirastan pay almasını engellemez. Çünkü mahrumiyet, sadece öldürülen kişiden öldürene geçecek miras hakkında söz konusudur. Öldürülenin karısının sonradan ölmesi halinde mirası, öldürme olayı yokmuş gibi, kanunî mirasçılarına ait olur. Bu yönün gözetilmemiş olması da Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy