(743 S. K. m. 315)
Saniye B. ile Coşkun B. arasındaki tezyidi nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, yardım nafakasının artırılmasına ilişkindir. Davalının dava günündeki aylık geliri 8372 lira olup, ayda 2000 lira kira ödemektedir. Davalı, evli ve okumakta olan 3 çocuğu olduğunu ileri sürmüş davacı buna karşı koymamıştır. Her ne kadar bordroda eline geçen aylık 6905 lira olarak yazılı ise de, bunun 750 lirası Ordu Yardımlaşmadan aldığı 305 lirası ise Emekli Sandığından aldığı ikraz (ödünç) borcu taksitleri olup, 412 lirası da anasına hükmen verdiği nafakaya aittir. Onun için bu rakamlar eklenmek suretiyle net aylığın bulunması gerekir ki, bu tutar da az önce belirtildiği gibi, 8372 liradır. Duruşma sırasında kat sayı artışı yüzünden davalının aylığında bir miktar artış meydana gelmiş ise de, kural olarak bu durum davayı etkilemez. Bir an için etkilediği kabul edilse bile aylık gelir, normal indirimlerden sonra 9975 lira olup, bugünkü geçim şartları, nafakanın niteliği, davalının medeni hali karşısında anasına ayda 500 liradan çok nafaka vermesi halinde, kendisi geçim sıkıntısına düşer. Oysa Medenî Kanunun 315. maddesine göre davalının geçim sıkıntısına düşürülmesi pahasına, yardım nafakasıyla yükümlü tutulması mümkün değildir. Bu yönün gözetilmemiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy