(743 S. K. m. 453)
Mehmet ve arkadaşları ile Kadriye arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Miras bırakan ölmüş, karısı ile kardeşleri kalmıştır. MK'nun 453. maddesi gereğince kadının saklı payı mirastaki mülkiyet payı kadar olup, 1/4'tür. Kardeşlerin saklı payı ise miras paylarının 1/4'üdür. Şu duruma göre kadının saklı payı 8/32, kardeşlerin saklı payı ise 2/32 şerden 6/32'dir. Bu kurala uyulmamış ise de yapılan yanlışlık davacılar yararına bulunduğundan bozma sebebi sayılmamış, hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.
İlk hükümde davacılar yararına vekâlet ücreti verilmemiş ve yargılama gideri de davalı tarafa yüklenmemiş, ancak hükmü davacılar temyiz etmediği için davalı taraf yararına kazanılmış hak doğmuştur. Bu bakımdan son hükümde davacı yararına vekalet ücreti verilmemiş olması ve yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılması kazanılmış hak açısından doğru olup bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanun'a uygun olan hükmün ONANMASINA ve onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy