(1086 S. K. m. 446)
Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ile Münire Sayın arasındaki karar iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü.
Davacı Münire, dul aylığı almak için Emekli Sandığına başvurmuş, Sandık, adı geçenin evvelce kocasından boşanmış iken, sırf bu aylığa hak kazanmak için ve kocasının ölümünden sonra, çocukları hakkında dava açarak boşanma kararını iptal ettirdiğini beyanla, iptal kararının ortadan kaldırılmasını istemiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise Hakime aittir. Dava dilekçesinin yazılış biçiminden ve açıklanan olaylardan anlaşıldığı gibi istek sonucu bakımından yargılamanın iadesi yolu ile, iptal kararının ortadan kaldırılmasına ilişkindir.
Usulün 446.maddesine göre, bir ilamın taraflara başkalarını zararlandırmak amacı ile hareket ederlerse alınmış olan ilam hakkında üçüncü kişiler yargılamanın iadesi yoluna başvurabilirler. Olayda davalı kadın gerçekte boşanmış iken dul aylığına hak kazanmak için ölmüş kocasının mirasçıları ile anlaşarak boşanma ilamını hükümsüz hale getiren iptal kararını almayı başarmış ise, bu davranışı yüzünden Emekli Sandığı aylık ödemek zorunda kalacağı için hileli durumun ispat edilmesi halinde yargılamanın iadesi yolu ile iptal kararı ortadan kaldırılabilir. Öyle ise, açıklanan ilkeler çerçevesinde inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davanın red edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.06.1977 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy