(743 S. K. m. 485, 499)
Dava: A. Dicle ve arkadaşları ile A. Dicle ve arkadaşları aralarındaki vasiyetname iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmiş ise de, dava, mahiyeti itibariyle duruşmaya tabi hususlardan olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: El yazısı ile vasiyetnamenin metin, yer, sene, ay ve gün dahil olduğu halde tümünün vasiyet eden tarafından el yazısı ile yazılmış olması gerekir.(MK. 485) Bu geçerlik şartıdır.
Davacı taraf vasiyetnamenin vasiyet eden tarafından yazılmadığını, imzanın ve tarihin de ona ait olmadığını ileri sürdüğüne göre, savunmanın tamamı hakkında inceleme yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken sadece imza bakımından bilirkişi incelemesi yapılması ve imzanın vasiyet edene ait olduğunun kabulü ile davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve bozma sebebine göre imzanın vasiyet edene ait olup olmadığı hususu hakkındaki temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 27.01.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy