)1086 S. K. M. 79)
Dava: (A.A.) ile (R.A.) arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa ircası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan günde temyiz eden adına vekili Av. (İ.Ö.) ve karşı taraf vekili Av. (A.H.G.) geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, amcasının kızı ile, karı koca gibi yaşadığı için karısı şikayet etmiş, tutuklanmışlar, ceza davası Af Kanunu ile ortadan kaldırılmış, davacı buna rağmen tekrar aynı kadınla zina etmiş, karısı yine şikayet etmiş, hakkında dava açılmış, sanıklar ikinci kez tutuklanmışlardır. Temyize konu davadaki deliller de bu durumu desteklemiştir. Zaten davacı aksini savunmamıştır.
Kadın, zina eden kocası hakkında boşanma davası açmaya zorlanamaz (HUMK.79). Kullanılmayan hakda kötüye kullanma söz konusu olmaz. (MK. m.2) Öte yandan kadının suç işleyen kocası hakkında şikayette bulunması anayasal hakkıdır.
Bu olay dışında davayı haklı kılan sebep ve deliller yoktur. Öyle ise davanın reddedilmesi gerekirken boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan 1400 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 7.3.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy