(743 S. K. m. 152)
Seyit A. ile Esme A. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:
1- Koca, eşine çalışmakta bulunduğu yerde ev hazırlamak zorundadır. (M.K.152). Davacı Bursa'da Türk Elektrik Kurumunda çalıştığına göre, karısını Bursa'ya çağırabilir. Oysa Kepsut'ta hazırladığı eve davet etmiştir. Bu bakımından ihtar geçersizdir. Öte yandan davacının bu davranışı dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı için ihtar yine hukuki sonuç doğurmaz. Öyle ise davanın reddi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
2- Davalının 234 lira gündelikle çalıştığı gerçekleşmiştir. Bugünkü geçim şartları ve gerçekleşen mali durum karşısında takdir edilen tedbir nafakası yetersiz olduğundan hükmün bozulması gerekir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy