(743 S. K. m. 454)
Süreyya B. ve arkadaşları ile Ahmet ve Mehmet G. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalılar tarafından istenilmekle,
1- Ölenin, sağlığında kimseye bakmadığı, esasen kendisine davalıların baktığı anlaşıldığından bir aylık iaşe tutarının terekeye eklenmesi söz konusu olamaz. Onun için bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir.
2- Tenkis davalarında açık hesap yapılmaksızın tahmini ve harca esas olmak üzere belirtilen rakam aşılabilir. Olayda bu ayrık durum vardır. Onun için Usulün 454. maddesinden söz edilerek, tenkisi gereken miktardan daha aza karar verilmesi doğru değilse de, hükmü davacı temyiz etmediğinden bu durum bozma sebebi sayılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
3- Cenaze giderinin ölenin sosyal seviyesi ve çevrenin geleneklerine göre hesaplanması gerekir. Bu konuda eksik inceleme varsa da Mahkemece esasen saklı paya tecavüz edilen miktardan aza karar verilmiş olup, davalı tarafın ileri sürdüğü miktar terekenin borçları arasına katılsa bile, hükmün sonucu değişmez. Onun için bu yön bozma sebebi sayılmamıştır.
4- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer itirazları yersizdir.
5 - Davacılardan Mehmet B 'nun davası red edildiği halde, davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy