(743 S. K. m. 506)
N.A. ile Aydın Valiliği, Aydın Çocuk Esirgeme Kurumu, H.K. ve arkadaşları arasındaki vasiyetin tenkisi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm Türkiye Çocuk Esirgeme Kurumu, H.K. ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- .......................
2- M.K' nun 506. maddesi saklı paya tecavüz teşkil eden her türlü tasarrufu kapsamına alır. Çünkü: Bir kimsenin belli bir malını vasiyet etmesi ile, terekesinin belli orandaki bir kısmını vasiyet etmesi arasında, saklı payı giderme amacı yönünden hukukî nitelik farkı yoktur. Onun için saklı pay, mirasçı naspı yolu ile de zedelenebilir. Öyle ise mirasçı naspında da M.K.'nun 506. maddesinin uygulanması gerekir. Aksine düşüncelerle karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
3- Çocuk Esirgeme Kurumu hakkında 903 sayılı Kanunun öngördüğü azaltılmış saklı pay kuralının uygulanmamış olması bozmayı gerektirir.
4- 1268 sayılı Kanun'a göre Çocuk Esirgeme Kurumu harçtan muaf (bağışık) tutulmuştur. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy