(743 S. K. m. 550, 557)
Dava: (E.G.) ile (E.T.) ve arkadaşları arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirascılar hiç bir sebep göstermeksizin mirası reddedebilirler. Ne varki terekeye sahip çıkan (tesahup eden) veya terekeye ait bir malı gizleyen ya da zimmetine geçiren mirascı, red hakkını yitirir (MK. 550).
Red hakkını yitirmesine rağmen mirascının mirası red etmesi halinde bundan zarar gören alacaklılar red kararının iptalini isteyebilirler. Olayda davacının açtığı dava bu niteliktedir.
Red kararının iptali hakkındaki davada husumet, doğrudan doğruya red eden mirascı veya mirascılara düşeceği gibi, dava hakkı da alacaklılara aittir. Tasfiye memuru, mirasın reddine ilişkin kararın iptali davasında davacı veya davalı sıfatına sahip değildir. Öyle ise uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken olaya uymayan düşüncelerle davanın red edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 20.3.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy