(743 S. K. m. 268)
Dava: (H.T.) ve arkadaşları ile (O.T.) arasındaki senet iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Ana-baba küçük adına veli sıfatı ile verdiği vekalet, çocukla vekili arasında ilişki meydana getirir. Onun için rüşt ile sözleşme ortadan kalkmaz. Bu bakımdan çocuk reşit olduktan sonra vekilin onun adına vekalet görevine devam etmesinde bir yanlışlık yoktur.
2 - Sözleşme sırasında miras bırakanın ehliyetini belirten raporun mevcud olması, sonradan aksini ispat etmeye engel değildir. Bu rapor sadece ispat yükünün yer değiştirmesi sonucunu doğurur. (F.T.)nin tasarrufu yaptığı sırada ehliyetsiz olduğu adli tıp raporunda inandırıcı şekilde ve açıkça ifade edilmiştir. Bu bakımdan iptal kararı yerindedir.
Sonuç: Yapılan soruşturma, toplanan deliller ve mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici sebepler ve yukarıda yazılı gerekçeler karşısında temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz eden yükletilmesine ve duruşma için takdir olunan bindörtyüz lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılardan Zekiye, Hediye, Hasibe'ye verilmesine, 16.5.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy