(743 S. K. m. 132)
Dava: M. O. ile H. O. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmemek amacı ile eşlerden biri iki ay süre ile evi terk eder ve ihtara rağmen bir ay içinde dönmezse yani toplam olarak ayrı yaşamak üç ay sürerse, öbür eş boşanma davası açabilir (MK. 132).
Gerek ihtar, gerekse boşama dosyasında kanuni süreye uyulmadan dava açıldığını gösterir bir delil ve beyan yokken, mahkemece kanunda yer alan yarı yaşamak süresi dolmadan dava açıldığından söz edilerek ve dosyada dayanağı bulunmayan bir gerekçe ile davanın reddedilmesi yanlıştır. Yapılacak iş, davanın süresinde açılıp açılmadığı ve ihtarın geçerli bulunup bulunmadığı açısından araştırma yapılması, anılan konularda bir eksiklik varsa davanın şimdiki gibi red olunması, aksi halde uyuşmazlığın esası hakkında deliller toplanıp sonucu uyarınca hüküm verilmesinden ibarettir. Bu yolda bir işlem yapılmadan davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 24.04.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy