(743 S. K. m. 508)
Sakine E. ile Hamide S. ile İsmail S. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle,
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplerle ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Temlike konu şey, miras bırakanın sağlığında iyi niyetle elden çıkarıldığı taktirde satış bedelinden elde kalan terekeye eklenir. Kötü niyetli devir halinde ise, ölüm günündeki gerçek değer, terekenin aktifine eklenir (M.K.508). Temlike konu taşınmazlardan 230 ada 22 parselde kayıtlı taşınmazın miras bırakanın sağlığında satıldığı anlaşıldığına göre bu bölüm için Medeni Kanunun 508. maddesi çerçevesinde işlem yapılmamış olması bozmayı gerektirir.
3- Tereke tutarından eşin saklı payı indirildikten sonra öteki saklı paylar ve tasarruf nisabının hesaplanması zorunludur. Bu kurala uyulmaması usul ve kanuna aykırıdır.
4- Cenaze giderleri ile ölenle birlikte yaşayanların bir aylık iaşe tutarı ve tapuda yazılı satış bedellerinin terekenin borçları arasına katılmamış olması Medeni Kanunun 454. maddesine aykırıdır.
5- Temlike konu taşınmazlardan 246 ada 22 parselde kayıtlı taşınmazda miras bırakan başkaları ile paylı olarak malik olup, payını davalıya satmıştır. Öyle ise bu payın ölüm günündeki değerinin terekeye eklenmesi gerekir. Bilirkişi raporunda payın mı yoksa tamamının mı değerinin tenkise esas alındığı belirtilmemiştir. Kararda bu hususta açıklık yoktur. Böylece Yargıtay'ın kontrolüne imkan verilmeden hüküm tesis olunması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hesapla ilgili diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy