(743 S. K. m. 618, 701) (818 S.K. m. 66)
Cemile ile Mehmet arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, boşandığı kocasında kalan taşınır mallarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin ödetilmesini istemiştir. Şu durumda istek, MK'nun 618. maddesi kapsamına giren adi istihkaka ilişkin olup, her zaman dava açılabilir. Çünkü aynî haklarda zamanaşımı olmaz. Sadece kazandırıcı zamanaşımı (iktisabı müruru zaman) söz konusu olabilir (MK.701).
Öyle ise uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, isteğin hukukî dayanağı, sebepsiz iktisap biçiminde nitelendirilerek, BK'nun 66. maddesi gereğince zamanaşımı yönünden davanın reddedilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy