(1086 S. K. m. 443) (743 S. K. m. 444)
Dava: (A. A.) ile (H. A.) ve arkadaşları arasındaki veraset iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Aşe ile Sıtkı arasındaki dava sebebiyle boşanma kararı Yargıtay İkinci Hukuk dairesi'nin 13.6.1977 gün ve 4798/4897 sayılı ilamı ile onanmış, fakat onanan ilamı taraflara tebliğ edilmediği için karar düzeltme yolu açık kalmış, bu arada Sıtkı 15.9.19978 de ölmüş, böylece evlilik birliği ölüm ile sona erdiği için boşanma davası da ortadan kalkmıştır. Aile Hukuku ile ilgili bulunan boşanma davası da ortadan kalkmıştır. Aile Hukuk ile ilgili bulunan boşanma kararının hukuki sonuç doğurabilmesi için hükmün kesinleşmesi zorunludur (HUMK, 443).
Oysa az önce belirtildiği gibi boşanma kararı henüz kesinleşmeden Sıtkı ölmüştür. Şu durumda davayı kim açarsa, açsın, boşanma sebebi ne olursa olsun Sıtkı'nın karısı Ayşe onun mirasçısı olur. Mahkemece aksine düşüncelerle davanın reddedilmesi yanlıştır. Yapılacak iş, Ayşe'de mirasçı sayılarak gerekli hükmün verilmesinden ibarettir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 19.3.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy