(743 S. K. m. 532, 533)
Müteveffa Nimetullah Çapanlı terekesinin tespiti T. Hava Kurumu tarafından istenilmekle mirasçılar Fatma Güzin Engin ve arkadaşlarının gıyabında yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm mirasçı F. Güzin tarafından temyiz edilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Medenî Kanunun 533. maddesinde yer alan, (terekenin doğrudan doğruya idaresini) zorunlu kılan şartlar bulunmadığı için terekeden el çekilmekle yetinilmesi gerekir. Buna rağmen ölenin sağlığında kira sözleşmesi ile oturduğu yerin mal sahibine boş alarak teslimine karar verilmesi terekeden el çekme kavramı ile bağdaşmaz. Öte yandan uyuşmazlık, 6570 sayılı Kanun'un 13. maddesinin kapsamına girdiği için ancak usulünce açılacak tahliye davasında verilecek olumlu olumsuz kararla çözümlenebilir. Bu yönün gözetilmemiş olması da yanlıştır. Öyle ise yapılacak iş, sadece terekeden el çekmekten ibarettir. Buna rağmen görev aşılarak tarafları bağlayıcı bir hükmün de karara eklenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy